Empirikus jogi tanulmányok paradigmái és módszertana. Gyakorlati bevezetés jogászoknak
Kéziratvita
- Szervezők: Jakab András, Sebők Miklós és Szalai Ákos
- Időpont: 2019. január 31. csütörtök és február 1. péntek
- Helyszín: MTA TK (Budapest 1097, Tóth Kálmán u. 4.), PTI tárgyaló
A kéziratvita célja nem a tervezett kötet egyes fejezeteinek előadása, hanem a kéziratokhoz feedback gyűjtése, valamint az, hogy a szerzőkkel közösen megbeszélhessünk műfaji dilemmákat (a kéziratokat előzetesen minden szerzővel egy közös google-drive-on megosztjuk). Ennek megfelelően a szokásos szerzői előadások elmaradnak, helyette a szerzők válaszlehetőséget kapnak az opponensek, a többi szerző és a szerkesztők megjegyzéseire és kérdéseire. A szerkesztői bevezető fejezetek a többi fejezet alapján, azokra utalva és azok fényében kerülnek megírásra, ezért azok most nem szerepelnek a programban. Opponensek lehetnek a kötet más fejezeteinek szerzői (különösen ha a fejezetek érintkező tematikája miatt azok összecsiszolása különösen fontosnak tűnik), valamint a szerző és a szerkesztők által közösen meghívott külső (értsd: nem szerző) szakértők.
PROGRAM
2019. január 31., csütörtök
|
9:00–9:10 |
Boda Zsolt (MTA TK PTI) és Orosz Fruzsina (MTA TK JTI) köszöntője |
|
9:10–9:20 |
Jakab András, Sebők Miklós és Szalai Ákos: A kötet állapota és ütemterv |
|
9:20–9:35 |
Takács Péter: Megjegyzések Janky Béla, Markovich Réka és Szalai Ákos „Okság és a bizonyítás a társadalomtudományokban és a jogtudományban” című fejezetéhez |
|
9:35–9:55 |
Hozzászólások és a szerző(k) válasza |
|
9:55–10:10 |
Boda Zsolt: Megjegyzések Szabó Gabriella és Gajduschek György „A kutatási terv és a kutatás folyamata empirikus kutatásokban” című fejezetéhez |
|
10:10–10:30 |
Hozzászólások, Szabó Gabriella és Gajduschek György válasza |
|
10:30–10:45 |
Kávészünet |
|
10:45–11:00 |
Mike Károly: Megjegyzések Gajduschek György „Intézményi elemzés (institucionalizmus)” című fejezetéhez |
|
11:00–11:20 |
Hozzászólások és Gajduschek György válasza |
|
11:20–11:35 |
Mike Károly: Megjegyzések Czeglédi Pál „A közösségi döntések elmélete” című fejezetéhez |
|
11:35–11:55 |
Hozzászólások és Czeglédi Pál válasza |
|
11:55–13:00 |
Ebédszünet |
|
13:00–13:15 |
Szakadát István: Megjegyzések Markovich Réka „Logikai megközelítések” című fejezetéhez |
|
13:15–13:35 |
Hozzászólások és Markovich Réka válasza |
|
13:35–13:50 |
Szakadát István: Megjegyzések Ződi Zsolt „Jogi szövegek mint Big Data” című fejezetéhez |
|
13:50–14:10 |
Hozzászólások és Ződi Zsolt válasza |
|
14:10–14:25 |
Kávészünet |
|
14:25–14:40 |
Ződi Zsolt: Megjegyzések Havelda Anikó – Boldvai-Pethes Laura „Hálózatkutatás” című fejezetéhez |
|
14:40–15:00 |
Hozzászólások, Havelda Anikó és Boldvai-Pethes Laura válasza |
|
15:00–15:15 |
Lőrincz Viktor: Megjegyzések Kóczy László „Játékelmélet” című fejezetéhez |
|
15:15–15:35 |
Hozzászólások és Kóczy László válasza |
|
15:35–15:50 |
Kávészünet |
|
15:50–16:05 |
Valuch Tibor: Megjegyzések Koi Gyula és Schweitzer Gábor „Levéltári kutatás” című fejezetéhez |
|
16:05–16:25 |
Hozzászólások, Koi Gyula és Schweitzer Gábor válasza |
|
16:25–16:40 |
Gajduschek György: Megjegyzések Váradi Balázs és Reszkető Petra szabályozási hatáselemzésről írott fejezeteihez |
|
16:40–17:00 |
Hozzászólások, Váradi Balázs és Reszkető Petra válasza |
|
17:00–17:15 |
Gyulai Attila: Megjegyzések Bencze Mátyás „Jogi folyamatok mérhetősége” című fejezetéhez |
|
17:15–17:35 |
Hozzászólások és Bencze Mátyás válasza |
|
17:35–17:50 |
Durst Judit: Megjegyzések Győry Csaba „Jogi etnográfia és résztvevő megfigyelés” című fejezetéhez |
|
17:50–18:10 |
Hozzászólások és Győry Csaba válasza |
|
18:10–18:30 |
Huszár Ákos: Megjegyzések Győry Csaba és Fleck Zoltán „Szociológiai perspektívák, strukturalizmus és funkcionalizmus, posztstrukturalizmus” című fejezetéhez |
|
18:30–18:50 |
Hozzászólások, Fleck Zoltán és Győry Csaba válasza |
2019. február 1., péntek
|
9:00–9:15 |
Csepeli György: Megjegyzések Ságvári Bence „Fókuszcsoport” című fejezetéhez |
|
9:15–9:35 |
Hozzászólások és Ságvári Bence válasza |
|
9:35–9:50 |
Kristóf Luca: Megjegyzések Németh Krisztina „Interjú” című fejezetéhez |
|
9:50–10:10 |
Hozzászólások és Németh Krisztina válasza |
|
10:10–10:25 |
Kávészünet |
|
10:25–10:40 |
Simonovits Bori: Megjegyzések Szabó Andrea „Kérdőív” című fejezetéhez |
|
10:40–11:00 |
Hozzászólások és Szabó Andrea válasza |
|
11:00–11:15 |
Simonovits Bori: Megjegyzések Janky Béla „A kísérleti módszer” című fejezetéhez |
|
11:15–11:35 |
Hozzászólások és Janky Béla válasza |
|
11:35–12:40 |
Ebédszünet |
|
12:40–12:55 |
Géring Zsuzsanna: Megjegyzések Szűcs Zoltán Gábor „Kvalitatív tartalomelemzés és diskurzuselemzés” című fejezetéhez |
|
12:55–13:15 |
Hozzászólások és Szűcs Zoltán Gábor válasza |
|
13:15–13:30 |
Kőhalmi László: Megjegyzések Borbíró Andrea „Büntetések hatásai” című fejezetéhez |
|
13:30–13:50 |
Hozzászólások és Borbíró Andrea válasza |
|
13:50–14:05 |
Kávészünet |
|
14:05–14:20 |
Bartus Tamás: Megjegyzések Németh Renáta „A statisztikai megközelítés” című fejezetéhez |
|
14:20–14:40 |
Hozzászólások és Németh Renáta válasza |
|
14:40–14:55 |
Bartus Tamás: Megjegyzések Barna Ildikó „Statisztikai elemzések” című fejezetéhez |
|
14:55–15:15 |
Hozzászólások és Barna Ildikó válasza |
|
15:15–15:30 |
Papp Zsófia: Megjegyzések Simon Dávid „Leíró statisztika” című fejezetéhez |
|
15:30–15:50 |
Hozzászólások és Simon Dávid válasza |
|
15:50–16:05 |
Katona Tamás: Megjegyzések Novák János „Az igazságügyi statisztika múltja és jelene” című fejezetéhez |
|
16:05–16:20 |
Hozzászólások és Novák János válasza |
|
16:20–16:40 |
Kávészünet |
|
16:40–16:55 |
Sik Domonkos: Megjegyzések Vig Dávid „Fenomenológia” című fejezetéhez |
|
16:55–17:15 |
Hozzászólások és Vig Dávid válasza |
|
17:15–17:30 |
Sik Domonkos: Megjegyzések Kiss Valéria „Kritikai elméletek” című fejezetéhez |
|
17:30–17:50 |
Hozzászólások és Kiss Valéria válasza |