MTA Law Working Papers
2016/12
Gajduschek György: Empirikus jogtudat kutatás Magyarországon 1990 után
2016/11
Róbert Péter – Fekete Balázs: Ki ellen nyerne meg Ön egy pert? Attitűdök jogról, bizalomról rétegződési nézőpontból
2016/10
Fekete Balázs: A kortárs jogi kultúra fogalom eredete: Lawrence M. Friedman a jogi kultúráról
2016/9
Darázs Lénárd: Entstehung der Teilnichtigkeitsproblematik in den Antiken Rechtsordnungen
2016/8
Szalai Ákos: Másért viselt felelősség, helytállás
2016/7
Zinner Tibor: „éjjel-nappal jó hangulatban dolgozunk és igyekszünk igazolni a belénk vetett reményeket”
2016/6
Gellért Ádám: A népbírósági jog hálójában - Perújítási eljárás Hóman Bálint ügyében
2016/5
Szabó Miklós: Kritika és koncepció – Válasz Pokol Béla vitacikkére
2016/4
Pokol Béla: Jogkoncepció-ütköztetés Gondolatok Szabó Miklós új könyve kapcsán
2016/3
Sik-Simon Rita: Fogyasztókép és szabályozás
2016/2
Ungváry Krisztián: Hóman Bálint és népbírósági pere
2016/1
Körtvélyesi Zsolt: Funding social science in international comparison
2015/36
Lili Márk, Balázs Váradi: The Cost of Detention
2015/35
Farkas Ádám: A totális államtól a totális háborún át a totális védelemig
2015/34
Schweitzer Gábor: Molnár Kálmán és a két világháború közötti alkotmányjog- tudomány dilemmái
2015/33
Jakab András – Szilágyi Emese: Sarkalatos törvények a magyar jogrendben
2015/32
Kateřina Cidlinská – Marcela Linková: Comparing National Academies of Sciences in Central and Eastern Europe: The Czech Academy of Sciences Research careers in their academic setting – national topographies
2015/31
Dorota Wiszejko-Wierzbicka – Agnieszka Kwiatkowska: Comparing National Academies of Sciences in Central and Eastern Europe: Research Careers in the Polish Academy of Sciences – National Topography
2015/30
Adriana Reveiu: Comparing National Academies of Sciences in Central and Eastern Europe: The Case of the Romanian Academy of Sciences
2015/29