 |
| Tartalom |
|
Doktori viták, védések
Lengyel Júlia: A megváltozott munkaképességű személyek munkaerőpiaci reintegrációjának komplex vizsgálata
Izsák-Somogyi Katalin: A magyar emlék(ezet)törvények rendszere
Maléth Anett: A nagykorú (intellektuális) fogyatékossággal élő személyek cselekvőképessége – Új perspektívák. A támogatott döntéshozatal mint az inkluzív magánjogi jogegyenlőség intézménye
Takó Dalma: A nemzetközi szerződések integritását és egységes alkalmazását érintő eszközök
Kovács-Szépvölgyi Enikő: Gyermekek a társadalom perifériáján a magyar jogtörténetben, avagy adalékok a gyermekvédelem jogi szabályozásának történetéhez Magyarországon
|
|
Call for papers
Call for Articles - ELTE Law Journal
|
|
Folyóiratok, working paperek és blogbejegyzések
Jogtudományi Közlöny (2024/5)
JTI Blog (2024/11)
JTI Blog (2024/12)
MTA Law Working Papers (2024/7)
MTA Law Working Papers (2024/8)
|
|
Konferenciák, workshopok, könyvbemutatók, előadások
Vendégelőadás - Paolo Carozza: Freedom of Expression and other Human Rights in the Regulation (and Self-Regulation) of Social Media
Műhelyvita - Bán-Forgács Nóra: Constitutional identity as an ‘actor’ of judicial accountability
Műhelyvita - Balogh Lídia: Viták a prostitúció jogi szabályozási modelljeiről
Workshop - Constitutional interpretation in emergencies in Europe (Italy/online)
Műhelyvita - Balázs István: Változó közigazgatás
|
|
| Doktori viták, védések |
|
|
Lengyel Júlia: A megváltozott munkaképességű személyek munkaerőpiaci reintegrációjának komplex vizsgálata
|
| Név: Lengyel Júlia |
| Időpont: 2024-06-17 14:00 |
| Helyszín: Széchenyi István Egyetem, Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar – Deák-terem (9026 Győr, Áldozat u. 12.) |
|
|
|
|
Izsák-Somogyi Katalin: A magyar emlék(ezet)törvények rendszere
|
|
Témavezető: Könczöl Miklós egyetemi docens, PPKE JÁK
| Név: Izsák-Somogyi Katalin |
| Időpont: 2024-07-02 14:00 |
| Helyszín: PPKE JÁK Jogbölcseleti Tanszék Gy206. |
|
|
|
|
Maléth Anett: A nagykorú (intellektuális) fogyatékossággal élő személyek cselekvőképessége – Új perspektívák. A támogatott döntéshozatal mint az inkluzív magánjogi jogegyenlőség intézménye
|
| Név: Maléth Anett |
| Időpont: 2024-07-03 14:00 |
| Helyszín: PPKE JÁK Nizsalovszky Endre terem (Gy 311) (1088 Budapest, Szentkirályi u. 28. III. em.) |
|
|
|
|
Takó Dalma: A nemzetközi szerződések integritását és egységes alkalmazását érintő eszközök
|
| Név: Takó Dalma |
| Időpont: 2024-07-01 14:00 |
| Helyszín: Széchenyi István Egyetem, Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar – Deák-terem (9026 Győr, Áldozat u. 12.) |
|
|
|
|
Kovács-Szépvölgyi Enikő: Gyermekek a társadalom perifériáján a magyar jogtörténetben, avagy adalékok a gyermekvédelem jogi szabályozásának történetéhez Magyarországon
|
| Név: Kovács-Szépvölgyi Enikő |
| Időpont: 2024-07-04 14:00 |
| Helyszín: Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar, Deák terem (9026 Győr, Áldozat utca 12.) |
|
|
|
| Call for papers |
|
|
Call for Articles - ELTE Law Journal
|
|
The Editorial Board of the ELTE Law Journal invites authors to submit their
articles for publication in the journal. Research articles and case notes
exploring contemporary, practical issues in the field of private law, criminal
law, constitutional and administrative law, international law and European
law are welcome. We have a strong preference for submissions with a
comparative approach and for articles exploring legal issues from the
perspective of European law or international law.
|
|
|
| Folyóiratok, working paperek és blogbejegyzések |
|
|
Jogtudományi Közlöny (2024/5)
|
|
Tanulmány
Miskolczi Bodnár Péter: Érdekbeli lehetetlenülés és bírói szerződésmódosítás
Auer Ádám – Csibor Ferenc – Orosz Katalin – Pollner Péter: A korlátozott precedensrendszer hatása a kúriai ítéletek hivatkozásaira. Hálózattudományi elemzés
Bakos-Kovács Kitti: A szerzői vagyoni jogok átruházhatóságának fejlődése
Prob-Lex
Kunos Zsuzsanna: A hajléktalanság kriminalizálása és az Emberi Jogok Európai Egyezménye
Molnár Noémi Fanni: A hajléktalanság kriminalizálása a gyakorlatban. Bírósági stratégiák egy alapjogi probléma megoldására
Jogirodalom
Józsa Zoltán: Fókuszban a helyi önkormányzatok. A Local Government in Europe című tanulmánykötetről
|
|
|
|
JTI Blog (2024/11)
|
|
Nemes Anna Zsófia: A vélemények befagyása: A Kúria és az EJEB gyakorlata a sajtó olvasói hozzászólásokért való felelősségének tárgyában
|
|
|
|
JTI Blog (2024/12)
|
|
Eszteri Dániel: Az Európai Bíróság szerint a formális emberi döntést előkészítő gépi aktusok is automatizált egyedi döntésnek minősülhetnek adatvédelmi szempontból: a „SCHUFA Holding” ügy
|
|
|
|
MTA Law Working Papers (2024/7)
|
|
Az elmúlt években látszólagos előzmény nélkül két alkalommal is a liberális demokrácia önvédelmi eszközének ajánlották szerzők a kötelező szavazás intézményét. Mindeközben a szavazást kötelezővé tevő szabályozásokról idehaza az egykori jogtörténeti előzmények ellenére is kevés szó esik; ha pedig szerzők említést tesznek róla, egyúttal az alkotmányellenességét implikálják. Munkámban arra világítok rá, hogy az ítélet álláspontom szerint elsietett, a kötelező választási részvétel demokráciavédelmi célú alkalmazása ugyanis kiállhatja a szükségességi-arányossági teszt próbáját a magyar alkotmánybírósági gyakorlat fényében is.
|
|
|
|
MTA Law Working Papers (2024/8)
|
|
A tanulmány a jogi személyek képviseletének teljes áttekintését tűzi ki célul,bemutatva a joggyakorlatban megjelenő azon vitás kérdéseket, melyekkel kapcsolatosan a párhuzamos képviseleti jogosultság, illetve a képviseleti jogosultság változása miatt a joggyakorlatot továbbra is széttartó ítélkezési gyakorlat alakítja, azon esetekben, amikor a törvényes, vagy szervezeti képviselő személyében változás áll be, vagy több személy is kizárólag a saját képviseleti jogát tekinti egyedül legitimnek. A cikk kísérletet tesz az egyes jogi személy típusuknál felmerülő jogértelmezési nehézségek elemzésére, és a szerző álláspontjának a bemutatására. A képviselet kérdésében azzal a ténnyel is szembesülünk, hogy a korábban bevett, és egyöntetűnek mondható kiforrott joggyakorlat meghaladottá vált, így különös jelentőséget kell annak tulajdonítanunk, hogy a felhasznált, akár felsőbb bírói gyakorlat jelenleg az Új Ptk. és az Új Pp. hatálya alatt is alkalmazható-e. A képviseleti jog vizsgálata kapcsán nem megkerülhető a közhitelesség vélelmének szerepe, és a vélelem alapján fennállójogviszony értékelése a cégbejegyzési és a peres eljárás során. A tanulmány elemzésének tárgyát képezi a cégeljárás és peres eljárás során a képviselő személyének a vizsgálata, és az ekörben irányadó szempontok.
|
|
|
| Konferenciák, workshopok, könyvbemutatók, előadások |
|
|
Vendégelőadás - Paolo Carozza: Freedom of Expression and other Human Rights in the Regulation (and Self-Regulation) of Social Media
|
|
Prof. Paolo G. Carozza is giving his lecture in the framework of the invitation of the Research Institute for Politics and Government of the Eötvös József Research Center, in collaboration with the Institute of Philosophy and the Institute of Legal Sciences (HUN-REN). On this occasion he will talk about "Freedom of Expression and other Human Rights in the Regulation (and Self-Regulation) of Social Media”. Prof Carozza (University of Notre Dame, USA) will focus on the significance of the Meta Oversight Board as singular experiment in self-governance and private ordering of tech companies, and on its legitimacy in relationship to democratic lawmaking.
Felkért hozzászólók: Polyák Gábor (tudományos főmunkatárs, TK JTI); Török Bernát (intézetvezető, NKE ITKI).
| Időpont: 2024-06-12 14:00 |
| Helyszín: Humán Tudományok Kutatóháza JTI Tanácsterem, 1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4., T.0.25. (T épületszárny fszt. 25.) |
|
|
|
|
Műhelyvita - Bán-Forgács Nóra: Constitutional identity as an ‘actor’ of judicial accountability
|
This chapter focuses on constitutional identity and judicial independence. First, we link constitutional identity with sovereignty arguments. Then, we claim that in the current debate over judicial independence, we have a three-dimensional problem. First, according to the sovereignty argument, states are not restricted in designing their own constitutional structure, including their judicial system. Accordingly, the question is, who has supremacy over the national judiciary – the EU or Member States? The second question is, who has (real) ownership of the judiciary, or more precisely, who has the supreme power over the judiciary? Third, we question the judicial monopoly on the interpretation of the law under populist constitutionalism. We further argue that those actors who have a monopoly on the interpretation of the law and those who have real ownership of the judiciary in populist constitutionalism are totalitarian-like states, in contrast to constitutional democracies where the concept of judicial supremacy and separation of powers prevails. We argue that Europe is a laboratory in which these arguments about the consequences of undercutting judicial independence can be empirically examined.
Felkért hozzászóló: Bencze Mátyás tudományos főmunkatárs, HUN-REN TK JTI
| Időpont: 2024-06-13 10:00 |
| Helyszín: TK Jogtudományi Intézet (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.) T.0.25. |
|
|
|
|
Műhelyvita - Balogh Lídia: Viták a prostitúció jogi szabályozási modelljeiről
|
| Időpont: 2024-06-20 10:00 |
| Helyszín: TK Jogtudományi Intézet (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.) T.0.25. |
|
|
|
|
Workshop - Constitutional interpretation in emergencies in Europe (Italy/online)
|
The aim of the workshop is to examine how emergencies impact the methodology and practice of constitutional interpretation in Europe.
There has been a vast and growing literature over the last two decades on the legal theory of emergencies, regulatory regimes, and the scientific assessment of exceptional powers and rights-restrictions. However, less attention has been paid to the constitutional review of emergency legislation, despite the fact that the issue has been raised time and time again from Ex parte Milligan, 71 U.S. (4 Wall.) 2 (1866) to Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944), from A v. Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL (the Belmarsh case) to the COVID-19 case law of the European Court of Human Rights. The primary reason for this scholarly gap may be that (constitutional) courts have traditionally been deferential to the executive in dealing with a crisis in times of emergency, and, since judicial review usually reacts to legal challenges with some delay and after the events, it is difficult to access the relatively limited information needed for normative assessment or even for broader comparative analysis.
Workshop programme
Please register to reserve a seat for the in-person participation and to receive a Zoom meeting link to join the workshop online.
This event is funded by the EUI Widening Europe Programme. The EUI Widening Europe Programme initiative, backed by contributions from the European Union and EUI Contracting States, is designed to strengthen internationalisation, competitiveness, and quality in research in Widening countries, and thus foster a more cohesive European Higher Education and Research area.
| Időpont: 2024-06-24 09:30 |
| Helyszín: TK Jogtudományi Intézet (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.) T.0.25. |
|
|
|
|
Műhelyvita - Balázs István: Változó közigazgatás
|
| Időpont: 2024-06-27 10:00 |
| Helyszín: TK Jogtudományi Intézet (1097 Budapest, Tóth Kálmán utca 4.) T.0.25. |
|
|
|
|