Megjelent az Erdélyi Jogélet 2021/2-es lapszáma. A lapszám szerkesztője: Veress Emőd.

A díjazott pályamunkák az alábbiak:

1. helyezett: Lugosi Vilmos (Pázmány Péter Katolikus Egyetem) Mire jó ma egy önvezető autó?

1. helyezett: Agócs Petra Márta (Szegedi Tudományegyetem) Az önvezető autók által felvetett problémákra, különösképp a villamos-dilemmára adható lehetséges válaszok a magyar büntetőjog alapján

2. helyezett: Erős Orsolya (Széchenyi István Egyetem) MI a kártérítési felelősségi rendszerben

3. helyezett: Móczár Dóra (Szegedi Tudományegyetem) Mesterséges intelligencia és a büntetőjogi felelősségi kérdések, különös tekintettel az önvezető autókra.

A nyertesek rövid, 15 perces előadás keretében be is mutatják majd pályamunkáikat.

Speaker: Pin Lean Lau, Brunel University London, Brunel Law School, UK

This seminar is a presentation of a work in progress. Specifically, my paper looks at how we may strengthen capacities of providing good quality healthcare that employ the use of AI-driven technologies, viewed from the perspective of feminist approaches. I emphasize that there is a co-relation between quality of care and data-sets/algorithms in contemporary AI technologies within the sphere of health. Notably, existing literature review demonstrates that there is not only a gender data gap in AI technologies and data science fields – but there is also a gender data gap in healthcare that may result in algorithmic gender bias. I critically assess the impact that this kind of algorithmic bias can have on women’s legal rights in health, and the danger posed to their lives because of such inequity in AI systems.

The seminar will be broadcasted via Zoom application. Participation is subject to prior registration. The Zoom link of the event will be sent to registered participants via email. Contact: Kitti Mezei mezei.kitti@tk.hu

Why do national courts refer preliminary references to the European Court of Justice (ECJ), and what does the referring court do with the answers? In this presentation, Jasper Krommendijk highlights the three core stages in the interaction between national courts and the ECJ: question, answer and follow-up, shedding new light on this under-explored area. This presentation is based on his OA monograph published with Elgar in 2021. Closing the gap between empirical interview data, and case law analysis, the book uses a unique combination of the two research methods to consider two current, and one former, EU Member States. The book demonstrates that judges extensively use the procedure and follow its outcome almost without exception, despite dissatisfaction and criticism regarding the absence of a true dialogue. By embedding the examples in the book in appropriate theory, this study will provide a useful read for students of EU law, particularly those wanting to better understand its consequences in the national legal order. Its recommendations for good practices in the ECJ and national courts will also be helpful to legal practitioners, judges and legal secretaries.

Jasper Krommendijk (1985) is an Associate Professor of international and European Law and Director of the Research Centre for State and Law (SteR). Jasper's research is focused on the impact of international and European law at the domestic level: how can the ‘law in the books’ be translated to ‘law-in-action’? How effective are international courts and how do (international) legal procedures function in practice? His motivation is truly understanding and offering explanations on the law with a specific interest in human rights and effective judicial protection. Most of his research has been empirical and interdisciplinary in nature, grounded in both law as well as IR. Jasper worked on a project (2017-21) called ‘It takes two to tango. The preliminary reference dance between the Court of Justice of the European Union and national courts’ funded with a VENI-grant by the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO).

This meeting will be held online. We share the link prior to the event.

Online bárki számára elérhető a Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Alkotmányjogi Tanszékén A magyar Alkotmánybíróság 2005-2017 közötti döntéshozatalának empirikus vizsgálata című NKFI kutatás keretében létrejött adatbázis az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatáról. A tanszéki kutatócsoport az aberdeeni egyetemen oktató Győrfi Tamás szakmai támogatásával egy olyan nyilvános adatbázist hozott létre, amelyet reményeik a kutatók széles körben használhatnak a saját kutatási érdeklődésüknek megfelelően. Az adatbázis a vonatkozó időszakban az Alkotmánybíróság teljes ülésben meghozott, Magyar Közlönyben kihirdetett határozatait tartalmazza azoknak a döntéseknek a kivételével, amelyekben az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság határozatai elleni kifogásokat bírálta el.

A kutatócsoport első, az adatbázis felhasználásával készült tanulmányát, a Fundamentum 2021/1-es számában olvashatják. http://fundamentum.hu/sites/default/files/fundamentum-2021-1-10.pdf