Kutatóhelyi vita.

A Szakmai Bírálóbizottság összetétele:

A Szakmai Bírálóbizottság elnöke: Gellér Balázs tanszékvezető egyetemi tanár (ELTE ÁJK)

Hivatalos bírálók:

Karsai Krisztina tanszékvezető egyetemi tanár (SzTE ÁJK)

Herke Csongor tanszékvezető egyetemi tanár (PTE ÁJK)

A Szakmai Bírálóbizottság tagjai:

Hack Péter tanszékvezető habilitált egyetemi docens (ELTE ÁJK)

Szemesi Sándor habilitált egyetemi docens (DE ÁJK)

A habilitációs eljárás anyagai megtekinthetők a Habilitációs Bizottság Titkárságán (1053 Budapest, Egyetem tér 1-3., 116.).

A kvóta-népszavazás apropóján a közelmúltban lezajlott kormányzati kampány általánosságban veti fel az állami szervek véleménynyilvánításának problémáját. A hivatalos kampányidőszakot megelőzően megkezdett kormányzati propaganda-hadjárat kérdése a Nemzeti Választási Bizottságon (NVB) át egészen a Kúriáig jutott. A Bizottság döntésében nem látott érdemi különbséget a magánszemélyek szerveződéseinek megszólalásai és az állami megszólalások között. A bejegyzésben amellett foglalok állást, hogy egészen eltérő mércével kell mérni akkor, amikor közhatalmi szervek avatkoznak be a társadalmi diskurzusba. Az állam szervei valóban véleményt nyilváníthatnak politikai ügyekben, azonban megszólalásaiknak olyannak kell lenniük, amellyel a demokratikus politikai közösség minden tagja racionálisan azonosulni tud. A gyűlölet-propaganda nem ilyen.

2016-ban a magyar laikus bírósági rendszer átalakítására tett javaslatot az Igazságügyi Minisztérium a büntetőeljárási reform keretében. A szándék, mely 2018-tól jelentősen csökkentené a jogi végzettséggel nem rendelkező laikusok szerepét az igazságszolgáltatásban, beleillik abba a folyamatba, mely a posztszocialista országokat az 1990-es évek óta jellemzi. Kutatócsoportunk még e reform szándékának ismerete előtt határozta el, hogy egy átfogó, az ülnökök és a szakbírák véleményét feltáró empirikus kutatást végez Magyarországon. Vizsgálatunkkal az ülnökrendszerről kívántunk képet kapni, miután több mint ötven éve nem került sor ilyen kutatásra. Úgy éreztük, hogy az ülnökök tevékenységének gyakran negatív megítélését sokkal inkább a mítoszok, a jogászi szakmai fölény indukálta, más országokban is hasonló formában elhangzó negatív kijelentések alakították ki, semmint azok véleménye, akik akár laikusként, akár hivatásos bíróként valóban belelátnak a rendszer tényleges működésébe. A kutatás célkitűzése az volt, hogy a szakirodalmi források, jogszabályok elemzése és az ülnökök és bírák véleményének megismerése alapján az ülnökrendszer aktuális állapotát megismerjük, és igény esetén a jogalkotó számára is de lege ferenda javaslatokat készítsünk. Jelen tanulmányban a laikus bíráskodás lényegét érintő egyik alapkérdést, a kiválasztás és reprezentativitás problémáját elemezzük.

A major goal within the reform of the EU Common Agricultural Policy (CAP) is “greening” of farming activities. Adopted with the 2013 CAP Reform, greening aims to motivate farmers to adopt and carry on farming practices that are also environmentally beneficial. Since markets alone do not reward these activities, CAP provides direct incentives via green payments. Farmers who receive an area-based payment have to adopt specific measures that benefit the environment and climate. Participating farmers have to choose from the following measures: 1) they can diversify their crops, 2) they may choose to maintain permanent grassland or 3) they can dedicate 5% of their arable land as “ecological focus area”, while giving up intensive farming here.

Elérhető az ekonyv.hu következő címén: https://www.ekonyv.hu/hu/konyv-reszletei/a-virtualis-ter-geopolitikaja--geopolitics-of-the-virtualspace?eid=28792 Pdf formátumban: http://mek.oszk.hu/16100/16182

Prof Eberhard wird in seinem Vortrag die Aktualitäten und Spezialitäten des Rechtschutzes in Österreich behandeln, wie die Anwendung der Grundrechtecharta, oder der Ausbau der erstinstanzlichen Verwaltungsgerichtsbarkeit in den letzten Jahren. Prof. Eberhard ist Professor für Öffentliches Recht an der Wirtschaftsuniversität Wien und war langjährig wissenschaftlicher Mitarbeiter am Verfassungsgerichtshof in Österreich, und kann somit die theorethischen und praktischen Aspekte des Themas eingehend behandeln.

Megnyitó: Prof. Kecskés László, MTA lev. tagja

1. Dr. habil. Rozsnyai Krisztina: A közigazgatási bíráskodás reformja és lehetséges hatásai a polgári jogra

2. Auer Ádám: Corporate governance jelentősége az állam által tulajdonolt társaságoknál

3. Lajer Zsolt: Devizaperek jelenlegi állása és eddigi tanulságai

4. Csehi Zoltán: Az Európai Törvényszék legújabb ítéletei védjegyügyekben

5. Vita

Zárszó: Prof. Kecskés László, MTA lev. tagja

Az MTA ÁJB Közjogi Albizottsága és Rendészeti Albizottsága közös tudományos vitát szervez Közbiztonság és magánbiztonság – de kinek a pénzén? címmel. A két albizottság együttes ülésére minden szakmai kérdések iránt érdeklődőt ezúton tisztelettel meghívunk.

A vitaülés kerekasztalként zajlik.

Napirend:

1. Bevezető (5 perc):

Albizottsági közös témák (Horváth M. Tamás, DSc, elnök, Közjogi Albizottság)

2. Vitaindító (15 perc): Közbiztonság és magánbiztonság – de kinek a pénzén? (Tóth Judit, CSc.,tszv. egyetemi docens, SZTE ÁJK) L. háttéranyagát és a kapcsolódó hozzászólást!

3. Felkért hozzászólások (10–10 perc): Mai dilemmák (Finszter Géza, DSc., elnök, Rendészeti Albizottság), Közhatalmi és szolgáltatási szerepek – keveredés? (Madai Sándor, PhD., tszv. egyetemi docens, DE ÁJK)

4.Szakmai vita

5. Összegzés (5 perc): Folyó és további együttműködési formák

9:00 - 9:20 Megnyitó: Az EU rendelet várható hatásai (Jóri András PhD, volt adatvédelmi ombudsman, ügyvéd, adatvédelmi tanácsadó)

9:30 - 10:15 Az EU rendelet helye a jogrendszerben, a tagállami jövő (Sonnevend Pál PhD, egyetemi docens (ELTE), nemzetközi jogász, az ELTE dékánhelyettese)

10:20 - 11:00 Jogalapok az EU rendeletben, a hozzájárulás (Soós Andrea Klára ügyvéd, EU jogi szakértő, adatvédelmi felelős)

11:00 - 11:20 KÁVÉSZÜNET

11:30 - 11:50 Érdekmérlegelés az EU-rendeletben (Liber Ádám ügyvéd)

12:00 - 12:30 Alapelvek az EU rendeletben (Domokos Márton ügyvéd)

12:40 - 13:10 A felejtés joga az EU rendeletben (Prof. Majtényi László PhD, volt adatvédelmi ombudsman, egyetemi tanár (Miskolci Egyetem), az MTA doktora)

13:15 - 13:50 EBÉDSZÜNET

14:00 -14:45 Törlés az EU rendelet szabályai szerint, pszeudonimizáció (Kozma Zoltán ügyvéd)

14:50 - 15:20 Adatvédelmi incidensek az EU rendeletben (Szőke Gergely PhD. egyetemi adjunktus, a Pécsi Tudományegyetem adatvédelmi felelőse)

15:30 - 15:50 Profilalkotás az EU Rendeletben (Kovács Gyula ügyvezető, Andego Kft.)

16:00 -16:20 Külföldi adattovábbítás az EU rendeletben (Halász Bálint ügyvéd)

16.30 - 16.50 A konferencia összefoglalása, akcióterv készítés (Jóri András PhD volt adatvédelmi ombudsman, ügyvéd, adatvédelmi tanácsadó)

17:00 - 18:30 Klub beszélgetés, külön regisztráció alapján

A résztvevők ajándékba kapják az Adatvédelmi jog c. kézikönyvünket. A konferencia részvételi díja: 75.000 Ft + ÁFA A nap végén lehetőség van arra, hogy csatlakozzon a 2017-ben induló adatvédelmi klubunkhoz. A Klub regisztrációs díja: 85.000 Ft. + ÁFA, az első alkalommal csatlakozók ingyen kapják adatvédelmi mintatárunkat. A klub havonta megrendezésre kerül majd.