A hivatalos bírálók

Pálné Kovács Ilona, akadémikus, intézeti igazgató (MTA KRTK RKI Regionális Kutatások Intézete Dunántúli Tudományos Osztály)

Ambrus Zoltán, egyetemi tanár (Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem)

A Bíráló Bizottság elnöke:

Visegrády Antal, egyetemi tanár (PTE ÁJK Jogbölcseleti és Társadalomelméleti Tanszék).

Az értekezés megtekinthető a Tudásközpont Benedek Ferenc Könyvtárában, a http://ajk.pte.hu/doktoriiskola/aktualis_vedesek és a www.doktori.hu honlapokon.

The Hungarian Yearbook of International Law and European Law is pleased to announce its call for papers for the 2016 volume. This year's thematic part is centred around the legal aspects of cultural property, including but not limited to the status of cultural property at the time of armed conflicts, cultural property and cultural expressions in the meaning of the UNESCO conventions, cultural property and indigenous peoples, cultural property and Holocaust looted art, etc. The editors also expect contributions on other topics as well in the ambit of international law, European law and Hungarian state practice spanning a maximum of 80 000 characters. Book reviews on new Hungarian publications are welcome! Deadline for submitting contributions is 15 March 2016. Prospective authors should contact the editors with paper proposals at hungarianyearbook@gmail.com. For past issues, please visit: http://www.elevenpub.com/law/catalogus/hungarian-yearbook-of-international-law-and-european-law-2013-1

International criminal law (ICL) re-emerged onto the global stage in the 1990s in a flood of good will and optimism. Two decades later, with its honeymoon stage well behind it, states, practitioners, scholars and others are asking where we go from here. The ad hoc tribunals are in the process of winding down amid mixed reviews. The creation of the International Criminal Court (ICC) has failed to live up to many of the optimistic expectations that were imposed upon it, with some African states such as Namibia and South Africa taking steps to withdraw from the Rome Statute. At the same time, calls are being made for new courts and ad hoc jurisdictions to be created as a solution to atrocities and for new crimes to be added to the list of core international crimes. The processes of international criminal justice are also under scrutiny, with some asking whether international criminal courts are trying to do too much. Some see an answer in complementarity- that national courts should assume the responsibility for trying those responsible for the worst atrocities, but this too may not be the panacea it appears to be. This conference seeks to explore these controversies. It seeks practical solutions to make international criminal justice more effective and relevant as it enters a more mature stage in its development.

A 2012. évet követően stadionfejlesztési hullám söpört végig az országon. „Nemzeti Stadionfejlesztési Program” − hangzott mindenfele. De mégis hol zajlottak az abból finanszírozott építkezések és mekkora összeget emésztettek fel? A válasz nem is olyan egyszerű... mint ahogyan a Program megvalósításának módszere sem. Vajon hagyományos állami beruházásokra vagy valamilyen alternatív közfeladat-ellátási formációra ismerhetünk rá bennük? 

Megjelent az Állam- és Jogtudomány 2015/4. száma. Az új lapszám elektronikus változata az MTA TK Jogtudományi Intézet honlapján, a http://jog.tk.mta.hu/allam-es-jogtudomany-2015-4-szam oldalon olvasható. 

Megjelent a Közjogi Szemle VIII.4. száma.

Egy rendszeres jogelmélet megadását a címében is felvállaló monográfia izgalmas olvasmányt ígér, annál is inkább, mert a magyar jogelméleti jogirodalomban az elmúlt félévszázadban saját végiggondoláson alapuló jogkoncepció kidolgozására csak kevesen vállalkoztak. A könyv első szemrevételezése nyomán a következőkben elemzés alá kerül a jogelmélet és a jogtudomány tudományelméleti kérdéseinek itteni megoldása; a jogfogalom kérdéseinek elemzése, mely kapcsán kritikaként kerül megfogalmazásra a jogfogalom megadásának elmaradása, mely kritika kiterjed a jogforrási problematika illetve az egész jogértelmezési problémakör kihagyására a rendszeres jogelmélet témaköreiből; a jog értelme fejezet kapcsán az „értelem” normatív értékekre-eszményekre szűkített felfogásának elemzésére kerül sor, melyet a kritika a XX. század eleji neokantiánus gondolatkörhöz való tapadás miatti tárdalom-ontológiai hibaként magyaráz: a társadalmi világ Sollen-re szűkítésével. Végül a jog rendszerszerűségéről és alkothatóságáról a könyv állításai kerülnek kritika alá.

Jelen írás egy előző bejegyzésem szerves folytatása, ahol arra kerestem a választ, hogy a takarékszövetkezeti szektor „partikuláris szabadságának édes madara” (Kiss Gy., 2009) tényleg le lett-e lőve a szövetkezeti hitelintézetek integrációjáról szóló 2013. évi CXXXV. törvény elfogadásával. Azaz megszüntetés, elsorvasztás történt-e, vagy inkább elengedhetetlen fejlesztésnek tekinthető a takarékszövetkezeti rendszer átalakítása. Most pedig további szövetkezeti, szabályozási és társadalompolitikai kérdéseket teszek a vizsgálat tárgyává a korábbi hipotézis (lásd a korábbi bejegyzésem második bekezdését) fenntartása mellett.

Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Tudományos Tanácsa 2015 őszén hagyományteremtő szándékkal pályázatot írt ki „Az ELTE ígéretes kutatója” elismerés és a vele járó pénzjutalom elnyerésére negyven évesnél fiatalabb kutatók számára. Az elismerésben Fuglinszky Ádám, a Polgári Jogi Tanszék habilitált egyetemi docense és Siklósi Iván, a Római Jogi és Összehasonlító Jogtörténeti Tanszék adjunktusa részesültek.

„A szerző elsőként vállalkozott a magyar büntető eljárásjogi szakirodalomban is gyakran felmerülő kérdés – meddig terjed, mik a határai az ügyész diszkrecionális jogának a vádemelésről történő döntés során? – összefoglaló monografikus feldolgozására. (...) sorra veszi azokat a tényezőket, amelyek az ügyészi diszkrecionális jog kialakulását és működését meghatározzák, befolyásolják, jellemzik. Tárgyalja a legalitás és opportunitás ezen téma szempontjából sem megkerülhető kapcsolatát, az elterelés problematikáját, a sértett szerepét, vizsgálja a nemzetközi megoldásokat.” (Részlet a lektori véleményből.)

A kötet a 2014. évi választások tapasztalatait összegzi a választási eljárás egyes szakaszain végighaladva, valamint ismerteti a főbb, adatvédelmi kérdést felvető problémákat és jogintézményeket. Bemutatja a központi névjegyzékben és a szavazóköri névjegyzékben szereplő személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályozást.

Emellett a közérdekű adatok nyilvánosságához való jogról, a választási iratok megsemmisítéséről is szót ejt. A joglakotó és jogalkalmazó számára is új perspektívát kíván mutatni.

10.00-10.15 Hörcher Ferenc (MTA BTK FI) – Fekete Balázs (MTA TK JTI): Köszöntő, az eredmények bemutatása

10.15-10.55 Philip Barker (UCL SSEES): Semantic Change and the Language of the Ancient Constitution 1790-91

10.55-11.35 Varga Benedek (Semmelweis Orvostörténeti Múzeum): Péter László és az ország fogalom történeti elemzése

11.35-12.15 Szente Zoltán (MTA TK JTI): Az angol és a magyar történeti alkotmány párhuzamos fejlődésének mítoszáról

12.15-12.45 Szendvics-ebéd

12.45-13.25 Kontler László (CEU): A magyar Montesquieu és a magyar Robertson: lefordított konstitucionalizmus az 1830-as években

13.25-14.05 Deák Ágnes (SZTE BTK): Az „ősi alkotmányosság” az 1860-as évek magyar politikai elitjének gondolkodásában

14.05-14.45 Schweitzer Gábor (MTA TK JTI): Péter László nézetei a vallásszabadságról, valamint az állam és az egyház közötti kapcsolatokról

14.45-14.55 Hörcher Ferenc (MTA BTK FI) – Fekete Balázs (MTA TK JTI): Zárszó

Szekcióvezető: Tatay Tibor, egyetemi docens (SZE)

9.00-9.15 Megnyitó

9.15-10.00 Kolozsi Péter Pál, egyetemi docens (NKE), főosztályvezető (MNB) - A monetáris politika eszközei a XXI. században – az MNB példája

10.00-10.45 Kovácsné Sipos Ágnes, főiskolai docens (BGE) - A világgazdasági válság és a központi bankok szabályozása

10.45-11.15 Kávészünet

11.15-12.00  Várnay Ernő, egyetemi tanár (DE) - Az Európai Központi Bank a válságban - az OMT ügy

12.00-12.45 Palotai Dániel, ügyvezető igazgató (MNB) - Az európai unió monetáris politikája

12.45-13.30 Zárszó és állófogadás

Idén a Miskolci Egyetem Polgári Jogi Tanszéke rendezi meg az Országos Polgári Jogi Jogesetmegoldó és Activity Versenyt, melynek várható időpontja 2016. március 18. vagy 25. lesz. Az országos versenyt megelőzi a helyi forduló, ahol a jogesetmegoldó versenyre alperesi és felperesi kategóriában, az activity versenyre pedig 3 fős csapatokban lehet jelentkezni február 12-ig.

A Miskolci Egyetem Polgári Jogi Tanszéke az idei POT tanácskozást Bíró György professzor emlékére hívja össze, ezért a délelőtti ülés programját az általa életre keltett Új Magyar Polgári Jog tankönyvsorozat I.-V. köteteit és Bíró György iskolateremtő és tananyag-fejlesztő tevékenységét bemutató előadások alkotják, míg a délutáni szekció tervezett témája a szerződésszegés lesz. A tanácskozás részletes programjáról később ad tájékoztatást a tanszék.

Az Opten Kft. által kiadott könyvsorozat harmadik évfolyamának bemutatása. A bemutatásra kerülő kötetek: 14. kötet: Bartal Géza – Farkas Attila: Hibás teljesítés 15. kötet - Orosz Árpád: Tulajdonjog megszerzése eredeti szerzésmóddal 16. kötet - Pribula László: Sajtó-helyreigazítás 17. kötet - Dudás Gábor-Tátrai Tünde: Közbeszerzési perek 18. kötet - Osztovits András: Fizetésképtelenségi eljárások 19. kötet - Heinemann Csilla: ÁFA-perek A könyvbemutató helyszíne: a Kúria Majláth György terme (I. emelet) A könyvbemutató ideje: 2016. február 3. szerda, 14.00 A köteteket bemutatják: Darák Péter a Kúria elnöke, Bodzási Balázs az Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkára és Simonné Gombos Katalin a Kúria bírája Részvételi szándékát a Kúriára történő beléptetés miatt a bgyf@opten.hu email címen jelezze 2016. január 29-ig.

Opponensek: Tattay Szilárd (MTA TK JTI), Takács Péter (Széchenyi István Egyetem).

Nyelv: angol.

Kérjük, hogy részvételi szándékát előzetesen jelezze Hoffmann Tamásnak.

Opponensek: Pap András (MTA TK JTI), Dombos Tamás, Háttér Társaság, ELTE TÁTK.

Kérjük, hogy részvételi szándékát előzetesen jelezze Hoffmann Tamásnak.

Opponensek: Ződi Zsolt (MTA TK JTI), Bencze Mátyás (MTA TK JTI).

Nyelv: angol.

Kérjük, hogy részvételi szándékát előzetesen jelezze Hoffmann Tamásnak.

Opponensek: Fekete Balázs (MTA TK JTI), Halász Iván (MTA TK JTI).

Kérjük, hogy részvételi szándékát előzetesen jelezze Hoffmann Tamásnak.

A Miskolci Egyetem Bűnügyi Tudományok Intézete perbeszédversenyt hirdet III., IV. és V. éves joghallgatók részére. Jelentkezési határidő: február 15. Jogesetek átadása: február 22. 14 óra A/6. 131. intézeti könyvtárban.

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött. Regisztrálni a miskolcmunkajog@gmail.com címen lehet 2016. február 3-ig.

The research associate should work within the research project “Prevention and Settlement of Conflicts of Exercise of Jurisdiction in Criminal Law”.

The tasks of the research associate are the following:

Conduct desk research on the different topics falling into the scope of the research;

Draft papers on selected issues linked to the research topic;

Conduct interviews with practitioners in the EU and in the US;

Organise working group meetings;

Elaborate a synopsis as well as contribute to the interim and final reports of the project;

Present the results of the research at international conferences and workshops;

Consolidate the results of the research and prepare the contributions for publication;

Contribute in preparing further research proposals within the research unit of law the University of Luxembourg.